MEDIAÇÃO DE CONFLITOS: DILEMAS E DESAFIOS À DESCENTRALIZAÇÃO DAS ESTRUTURAS JURISDICIONAIS NO CONTEXTO DO MOVIMENTO DE ACESSO À JUSTIÇA NO BRASIL
Abstract
The following paper encourages a discussion of the institute of mediation as a tool to resolving conflicts, especially in the family area, addressing the difficulties of the institute because of the culture rooted from the idea of Estadania. A glance is launched at the necessity of, at the present moment of crisis at Judiciary, result of the own crisis of the state, prioritize a more humanistic method that guarantees, with higher quality, the attainment of Justice. The hypothesis is that becomes essential to stimulate this communicative action in a society marked by individualism, by the conflict, by the adversarial and competitive relationship, in other words, the predominance of the instrumental action. It is suggested to dislocate the emphasis of the process solutions for its own subjects, taking as theoretical frameworks the culture of peace, a deliberative-constitutional democracy, and the principle of minimum intervention of the state and maximum cooperation between the parties. Make the ideal of Justice attainable for citizens is the better way of making it prized and pursued by them, consolidating a true democratic state.
Downloads
References
ALVIM, José Eduardo Carreira. Alternativas para uma maior eficácia da prestação jurisdicional. In: Doutrina, v. 1. Rio de Janeiro: ID-Instituto de Direito, 1996.
BARBOSA. Águida Arruda. Mediação Familiar: instrumento para a reforma do judiciário. In: PEREIRA, Rodrigo da Cunha (coord.). Afeto, Ética, Família e o Novo Código Civil Brasileiro. Anais do IV Congresso Brasileiro do Direito de Família. Belo Horizonte. 2006.
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina. 2003.
CAPPELLETTI, Mauro et GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução e revisão de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2002.
CARMONA, Carlos Alberto. Árbitros e juízes: guerra ou paz? In CARMONA, Carlos Alberto; LEMES, Selma Ferreira; MARTINS, Pedro Batista. Aspectos fundamentais da Lei de Arbitragem. Rio de Janeiro: Forense. 1999.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de direito processual civil. 2ª Ed. São Paulo: Lemos e Cruz. 2004. vol. I.
CARVALHO, José Murilo de. Cidadania no Brasil, o longo caminho. 3. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. 2002.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Campinas: Bookseller. 2000. Vol. I.
COUTINHO, Sérgio. A recepção como ‘pragmática argumentativa’ – uma visita ao conceito pelo olhar habermasiano. in Perspectiva Teleológica. n. 37. 2005.
DELGADO, José. Constitucionalidade da Mediação. Série Cadernos do CEJ – Seminário Mediação: Um Projeto Inovador. CHAVES, Erlanda s. (Trad.). Brasília. v. 22. 2003.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 7 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2010.
FIUZA, César. Teoria Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Del Rey. 1995.
FULLER, Lon. The forms and limits of adjudication. Harvard Law Review 353. 1978.
FUX, Luiz; BATISTA, Weber Martins. Juizados Especiais Cíveis e Criminais e Suspensão Condicional do Processo Penal. Rio de Janeiro: Forense. 1999.
GARAPON, Antoine. O Juiz e a Democracia. Rio de Janeiro: Revan. 2001.
GIDDENS, Anthony. As Consequências da Modernidade. São Paulo: Editora Unesp.
GIDDENS, Anthony. Mundo em descontrole: o que a globalização está fazendo de nós. Rio de Janeiro: Record. 2010.
GRINOVER, Ada Pellegrini; MATANABE, Kazuo; NETO, Caetano Lagrasta. Mediação e gerenciamento do processo. São Paulo: Atlas. 2007.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria da Ciência Jurídica. 2ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. vol. II. 2.ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. 2003.
HANSEN, Gilvan Luiz. Modernidade, Utopia e Trabalho. Londrina: CEFIL. 1999.
HAYNES, John M.; MARODIN, Marilene. Fundamentos da Mediação Familiar. ASSUMPÇÃO, Eni; MARODIN, Fabrizio Almeida (Trad.). Porto Alegre: Artes Médicas. 1996.
JEVEAUX, Geovany Cardoso (org). Uma teoria da justiça para o acesso à justiça. Rio de Janeiro: GZ Editora. 2012.
JUNQUEIRA, Eliane Botelho. Acesso à Justiça: um olhar retrospectivo. Revista Estudos Históricos, n. 18. 1996.
LOBO. Paulo Luiz Netto. A Repersonalização das Relações de Família. In Revista Brasileira de Direito de Família. Porto Alegre: IBDFAM/Síntese. n.24. jun/jul. 2004.
MAMEDE, Gladston. A advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. Porto Alegre: Síntese, 1999.
MARINONI, Luiz Guilherme. Novas linhas do Processo Civil. 4. ed. São Paulo: Malheiros. 2000.
MARSHALL, T. H. Cidadania e Classes Sociais. Rio de Janeiro: Zahar. 1967.
MEIRELLES, Delton Ricardo Soares; NETTO, Fernando Gama de Miranda. Meios Alternativos de Resolução de Conflitos envolvendo a Administração Pública. Disponível em: www.conpedi.org.br/anais/36/03_1320.pdf.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 3. ed. São Paulo: Saraiva. 2008.
MILLARD, Eric. Famille et Droit Publique. Paris: LGDJ. 1995. p. 397. apud GLANZ, Semy. A Família Mutante: Sociologia e Direito Comparado. Rio de Janeiro: Renovar. 2005.
MORAIS, José Luis Bolzan de; SPENGLER, Fabiana Marion. Mediação e arbitragem – Alternativas à jurisdição. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2008.
MORAIS, José Luiz Bolzan de. Crise(s) da Jurisdição e Acesso à Justiça – Uma questão recorrente. In: SALES, Lília Maia de Morais (coord.). Estudos sobre Mediação e Arbitragem vários autores. Rio de Janeiro – São Paulo – Fortaleza: ABC Editora, 2003.
NUNES, Dierle José Coelho. Processo jurisdicional democrático. Uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá. 2011.
PROGRAM OF NEGOTIATION AT HARVARD LAW SCHOOL. Disponível em: www.pon.harvard.edu.
RENAULT, Luiz Otávio Linhares. Das comissões de conciliação prévia: entre a penumbra e a luz. In: RENAULT, Luiz Otávio Linhares; Viana, Márcio Túlio (coord.). Comissões de Conciliação Prévia: quando o direito enfrenta a realidade. São Paulo: LTr, 2003.
RESTA, Eligio. O direito fraterno. Santa Cruz do Sul: Edunisc. 2004.
ROCHA, Carmem Lúcia Antunes. O princípio constitucional da igualdade. Belo Horizonte: Lê, 1990.
RODRIGUES JUNIOR, Walsir Edson. A Prática da Mediação e o Acesso à Justiça. Belo Horizonte: Del Rey. 2007.
ROTH, André-Noel. O Direito em crise: fim do Estado Moderno? in: FARIA, José Eduardo. Globalização econômica: implicações e perspectivas. São Paulo: Malheiros. 1996.
SALES, Lilia Maia de Moraes. Mediare – guia prático para mediadores. 3. ed. Rio de Janeiro: GZ Editora. 2010.
SALES. Lília Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey. 2004.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma Revolução Democrática da Justiça. São Paulo: Cortez. 2011.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2009.
SERPA, Maria Nazareth. Teoria e Prática da Mediação de Conflitos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1999.
SIX, Jean-François. Dinâmica da mediação. Belo Horizonte: Del Rey. 2001.
SPENGLER, Fabiana Marion. Fundamentos políticos da mediação comunitária. Ijuí: Editora Unijuí. 2012.
SPENGLER, Fabiana Marion. Da jurisdição à mediação. Por uma nova cultura no tratamento de conflitos. Ijuí: Editora Unijuí. 2010.
VIANNA, Luiz Werneck; CARVALHO, Maria Alice Resende de; MELO, Manuel Palacios Cunha; BURGOS, Marcelo Baumann. A Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan. 1999.
WARAT, Luis Alberto. O ofício do mediador. Florianópolis: Habitus. 2001.
WARAT, Valéria. Mediação e psicopedagogia: um caminho para construir. in: WARAT, Luiz Alberto (Org.). Em nome do acordo – a mediação no direito. 2. ed. Argentina: Almed. 1999.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors retain the copyright and grant the journal right of first publication, with the work is simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, which allows sharing the work with recognition of its authorship and initial publication in this journal.
Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
The author declares to be responsible for the originality, uniqueness and currency of the article content, by means of complete references to all consulted sources.
Each author grants to the LexCult Journal permission to evaluate, normalize, edit and publish the submitted article, in an unprecedented way.
Plagiarism cases and self plagiarism will not be accepted under no circumstances. The plagiarist will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years.
The copy, in full or to some extent, of an article published in LexCult Journal will be allowed as long as the source (author and Journal) is informed, being forbidden the commercial use and the production and distribution of derivative works. In case the exclusivity clause is broken, the submission will be filed and the author will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years, without bringing any civil actions provided by national law.
The author is aware that:
a) Submissions may be rejected if the journal's Editorial Board, responsible for evaluation and article selection, does not consider it pertinent for publication, whatever may be the well-justified reasons;
b) Editors reserve the right to modify the submitted manuscript - without any content alteration - in view of its normalization and adaptation to the publication norms.
