MEDIATION AND ARBITRATION AS SOLUTIONS FOR CONFLICTS UNDER ADMINISTRATIVE LAW
Abstract
This article analyzes the need for efficiency in the Public Administration and its relation to the volumes and costs of the judicial process in Brazil, the legislative evolution that culminated with the development of alternative means of conflicts in the Brazilian Administrative Law allowing several more adequate mechanisms in relation to the law. jurisdiction, in particular arbitration and mediation. The ineffectiveness of such means is also exposed, especially from the lack of regulation of the issue in the federated entities and possible alternatives are suggested for greater scope and application of mediation and arbitration at national level by the Administration.
Downloads
References
CASC. Câmara Administrativa de Solução de Conflitos (CASC). [S. l.], 2016. Disponível em: https://pge.rj.gov.br/mais-consenso/camara-administrativa-de-solucao-de-conflitos-casc. Acesso em: 25 nov. 2019.
CASTRO, Paulo Rabello de. O mito do governo grátis: o mal das políticas econômicas ilusórias e as lições de 13 países para o Brasil mudar. Rio de Janeiro: Edições de Janeiro, 2014.
CASTRO, Talita. Prefeito de Osasco assina termo de compromisso com TJ-SP. Cidade de Osasco, Osasco, mar. 2018. Disponível em: http://www.osasco.sp.gov.br/noticias/prefeito-de-osasco-assina-termo-de-compromisso-com-o-tj-sp. Acesso em: 15 nov. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 100 maiores litigantes 2012. Brasília, DF: CNJ, 2012. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/100_maiores_litigantes.pdf. Acesso em: 15 nov. 2019.
IPEA. Comunicado IPEA 83. [S. l.], 2011. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/comunicado/110331_comunicadoipea83.pdf. Acesso em: 25 out. 2019.
JORNAL NOVO HAMBURGO. Quanto custa para os municípios os processos judiciais de saúde. [S. l.], 2019. Disponível em: https://www.jornalnh.com.br/noticias/regiao/2019/06/2434655-quanto-custa-para-os-municipios-os-processos-judiciais-de-saude.html. Acesso em: 15 nov. 2019.
LOCKS, Juliane. O uso da arbitragem pela administração pública à luz dos princípios constitucionais do art. 37, caput. In: LOCKS, Juliane. Arbitragem e administração pública. 2012. 33 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharel em Direito) – Pontifícia Universidade Católica RS, Rio Grande do Sul, 2012. Disponível em: http://www3.pucrs.br/pucrs/files/uni/poa/direito/graduacao/tcc/tcc2/trabalhos2012_1/juliane_locks.pdf. Acesso em: 03 nov. 2019.
OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Forense, 2018.
PINHO, Humberto Dalla Bernadina. Direito processual civil contemporâneo. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
PINHO, Humberto Dalla Bernadina; NUNES, Patrícia Elael. A confidencialidade e suas peculiaridades no procedimento de mediação envolvendo a fazenda pública. [S. l.]: Academia, 2017. Disponível em: https://www.academia.edu/36470896/A_CONFIDENCIALIDADE_E_SUAS_PECULIARIDADES_NO_PROCEDIMENTO_DE_MEDIAC_A_O_ENVOLVENDO_A_FAZENDA_PU_BLICA_13122017.docx. Acesso em: 28 out. 2019.
PORTO, Antonio José Mastrello. Análise econômica do direito (AED). Rio de Janeiro: FGV, 2013. Disponível em: https://direitorio.fgv.br/sites/direitorio.fgv.br/files/u100/analise_economica_do_direito_20132.pdf. Acesso em: 27 out. 2019.
RODRIGUES, Marco Antonio. A fazenda pública no processo civil. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL. Portaria nº 352, de 30 de outubro de 2018. Disciplina as atividades de mediação para solução de conflitos entre servidores no âmbito da Secretaria de Educação do Distrito Federal, bem como a rotina procedimental a ser executada pela Gerência de Mediação de Conflitos. Brasília, DF: SEEDF, 2018. Disponível em: http://www.sinj.df.gov.br/sinj/Norma/7ce6d07e51ee4c3db74508fdca5e2f1b/Portaria_352_30_10_2018.html. Acesso em: 15 nov. 2019.
WATANABE, Kazuo. A cultura da sentença e a cultura da pacificação. In: MORAES, Maurício Zanoide; YARSHELL, Flávio Luiz (coord.). Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ Ed., 2005. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/3079662/mod_resource/content/1/1.1.%20Kazuo%20-%20Cultura%20da%20sentenca%20e%20da%20pacificao.pdf. Acesso em: 27 out. 2019.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors retain the copyright and grant the journal right of first publication, with the work is simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, which allows sharing the work with recognition of its authorship and initial publication in this journal.
Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
The author declares to be responsible for the originality, uniqueness and currency of the article content, by means of complete references to all consulted sources.
Each author grants to the LexCult Journal permission to evaluate, normalize, edit and publish the submitted article, in an unprecedented way.
Plagiarism cases and self plagiarism will not be accepted under no circumstances. The plagiarist will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years.
The copy, in full or to some extent, of an article published in LexCult Journal will be allowed as long as the source (author and Journal) is informed, being forbidden the commercial use and the production and distribution of derivative works. In case the exclusivity clause is broken, the submission will be filed and the author will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years, without bringing any civil actions provided by national law.
The author is aware that:
a) Submissions may be rejected if the journal's Editorial Board, responsible for evaluation and article selection, does not consider it pertinent for publication, whatever may be the well-justified reasons;
b) Editors reserve the right to modify the submitted manuscript - without any content alteration - in view of its normalization and adaptation to the publication norms.
